22 12
发新话题
打印

地区性的设计战略——无锡的创意产业战略

虽然我不知道这是怎么算出来的,不过我觉得这个数字应该折算一下...

以生活成本来看,美国买双CROCS是22(美)元.而中国要卖200多元.
22(美)元相当与可能是2小时左右的最底工资吧...
呢么200元相当于多少时间呢??在中国是40小时...最低工资...
中国的生活成本比美国高上20倍

MELBOURNE的宜家,一把菜刀6(澳)元,上海,同样款,是22元.
6(澳)元是0.5小时的最低工资
22元在中国是4.5小时左右的最低工资...
也就是说上海的物价比墨尔本高上9倍

所以...同样的东西,其实对别人来说,依然是低价销售的...
一件东西很漂亮,质量又好,  价钱不一样.销售数量自然也不一样

所谓1美圆投入2500美圆回报. 我相信销售量上的差异不只在与设计...

TOP

引用:
原帖由 当代明月 于 2008-10-30 16:21 发表
据朱焘介绍,美国工业设计协会曾经做过一个调查,美国企业工业设计平均投入1美元,其销售收入为2500美元;全年销售额达10亿美元以上的大企业,工业设计每投入1美元,销售收入为4000美元。 

这时怎马算出来的呢? ...
这个估计是的确有这样的调查,我已经看过很多人这样说的了,具体的原始调查要考证一下,我也很怀疑,IDEA 网站上不知道有没有。
乐乎设计,乐乎生活~

TOP

2007年2月12日,中国工业设计协会朱焘理事长向温家宝总理呈送了"关于我国应大力发展工业设计的建议"
里面提到了这个调查,后来在很多人的论文里被引用了...但是根源,偶还素米找到

这个调查是在1990年进行的...

TOP

还看到这样一个说法...
"美国工业设计协会(IDSA)曾测算过,工业品外观每投入1美元,可带来1500美元的收益。在中国,很多人只把设计定义为形式上的美化,局限于用不同材料和颜色体现设计的理念和宗旨。在过去,无论是工业设计还是时尚产业,美国传统经济分析媒体从来不把它们作为衡量一国经济实力的硬指标。但是,随着制造和研发环节的外移,用设计产业来取代旧有优势,似乎是欧美日企业的新招数。IDEO公司的客户几乎一半都来自欧洲和日韩等世界经济热点地区,美国2005年 IDEA设计大奖名单公布时,《商业周刊》曾评论说,“设计,已经让亚洲企业从原本消费者看不到的设备供货商,跃居为国际规模的品牌。”"

TOP

IDEA 网站上不知道有没有。
____________

错了,应该到idsa网站上去找。。。我还真找不到
乐乎设计,乐乎生活~

TOP

直接去问问idsa的人。。。。。。

haha~~这个缩写和美国传染病协会,互动数字软件协会,都是一样的。。。

TOP

无锡的工业设计基础设施虚发展

自己在这边比较清楚,有国家工业设计园,还有很多相关的活动等等,但是总起来感觉都是热闹,实质性的发展不多,政府也是吹嘘,搞形象工程,现在那些园区的房子要不空着,要不作为他用。

TOP

 22 12
发新话题